金融

在过去十五年的每个十二月,文学经纪人约翰·布罗克曼(John Brockman)都退出了他的Rolodex,并请一大批顶尖科学家和作家思考一个问题:什么科学概念会改善每个人的认知工具包

(或者:你有什么改变主意

)今年,布罗克曼的小组成员(包括我自己)同意接受我们应该担心的问题那里有财政悬崖,持续的欧洲经济危机,中东的永久紧张局势但是二十年,五十年或一百年可能会发生什么呢

正如科学历史学家乔治·戴森所说的那样,前提是“人们往往过分担心那些没有任何好处需要担心的事情,而不必担心我们应该担心的事情”百五十位撰稿人为该项目撰写论文结果是最近出版的一集,“我们应该担心什么

我们担心什么

”John Brockman's edgeorg免费提供了一些文章

可能听起来“我们需要担心的唯一事情就是担心自己”(正如几位贡献者所建议的那样),但任何经历过切尔诺贝利或福岛事故的人都知道,否则幸存的灾难需要应急计划,所以避免它们也是如此

第一个地方但许多论文都很有见地,并引起人们对社会尚未充分准备的广泛挑战的关注

一套论文集中讨论现在可能发生的灾难,或者在不太遥远的未来

例如,我们对互联网的日益依赖正如哲学家Daniel Dennett所说:我们真的不必担心贫困的少年在他的贫民窟里制造核武器;考虑到所需的异国情调材料,这将花费数百万美元并且很难做到不显眼但是这样一个有笔记本电脑和互联网连接的少年可以每天探索世界电子弱点数小时,几乎不可察觉地几乎没有成本且非常轻微被抓获和受到惩罚的风险正如大多数互联网专家所认识到的那样,互联网因其冗余的基础设施(意味着任何给定的数据包可以到达其目的地的途径很多)而非常容易受到自然灾害的影响

一系列故意的攻击,无论是通过审查政府还是通过流氓黑客(在同一点上写下,乔治戴森提出了一个很好的建议,要求建立一种紧急备份互联网,“从现有的手机和笔记本电脑组装”,这将允许在互联网本身被摧毁的情况下传输短信)我们也可能担心人口变化有些人表现得很明显,比如人口的老龄化(罗德尼布鲁克斯的文章中提到)和全球出生率的下降(马特雷德利,劳伦斯史密斯和凯文凯利强调)其他人不太明显进化心理学家罗伯特库尔兹班,例如,认为中国性别失衡上升(由于早孕性别决定,堕胎,独生子女政策和男孩偏好的结合)是一个日益严重的问题,我们都应该关注的是根据一些估计,Kurzban预计到2020年“在中国的交配市场上将会有超过3000万的男性,而在没有配偶的情况下可能会有高达15%的年轻男性”他还指出,“跨国研究表明不平衡性别比率与暴力犯罪率之间的一致关系人口中未婚男性的比例越高,盗窃,欺诈,强奸和谋杀的频率越高“这反过来会导致GDP的下降,而且,po总的来说,可能会在世界范围内产生相当大的社会动荡(同样当然也可能发生在未来父母系统地强加男孩偏好的任何国家)

整个系列的另一个主题是斯坦福大学心理学家Brian Knutson称之为“metaworry”:问题我们是否在心理上和政治上构成担心我们最需要担心的事情 在我自己的文章中,我建议我们有充分的理由认为我们不是那么倾向,因为固有的认知偏差使我们专注于直接的关注​​(比如让我们的洗碗机固定),以减少我们对长期的问题(比如获得足够的运动来维持我们的心血管健康),以及因为长期倾向于乐观,被称为“公正的世界谬误”(道德行为总会导致奖励的令人欣慰但不切实际的想法)类似的观点,人类学家玛丽凯瑟琳贝特森认为,“知识渊博的人们预计伊朗的沙阿政权最终会崩溃,但没有做任何事情,因为没有待决日期

相比之下,许多人为Y2K做准备,因为时间框架是如此具体”此外,正如历史学家Noga Arikha所说,“我们的世界是为了跟上一个狂热的节奏,没有时间去复杂的过去,”导致认知双向因为她称之为“现实主义”因此,我们经常走向未来,我们的眼睛过于专注于直接关注未来一两个世纪会发生什么 - 尽管对我们的后代可能产生巨大影响正如Knutson所说他的变化是,[对我们的物种]的实际威胁变化比他们在祖先过去的变化要快得多

人类用我们的机制,计算机和算法创造了大部分环境,这些机制,计算机和算法可以快速,“破坏性”,甚至全球改变财务和环境的例子很容易让人想起......我们的忧虑引擎[可能]不会重新调整他们的方向,以足够快的速度关注这些快速变化的威胁以采取预防措施宇宙学家Max Tegmark想知道如果计算机最终击败我们会发生什么任务,开发超人情报

“正如Tegmark所说,”毫无疑问,这可能发生:我们的大脑是一堆粒子ob关注物理定律,没有任何物理定律可以排除以可以执行更高级计算的方式排列粒子“所谓的奇点 - 机器变得比人们更聪明 - 就像他说的那样,”最好的或者我们所知道的生活中发生的最糟糕的事情,所以如果我们一生中有1%的可能性存在奇点,我认为合理的预防措施是花费至少1%的GDP来研究这个问题

并决定该怎么做“然而,”我们在很大程度上忽视了它,并且好奇地对生活充满了自满,因为我们知道它正在被改变“科幻作家布鲁斯斯特林告诉我们不要害怕,因为现代无线设备在现代云是一种完全不同的网络范式比想象20世纪90年代,可能涉嫌有“人脑的计算能力”,“关于非生物基材的头脑”奇点有没有商业模式,在我们的社会中没有各大电力集团在有兴趣挑起一个人,没有人认为有任何理由创造一个,那里没有那里但是Sterling的乐观主义与现实没什么关系一位领先的人工智能研究员最近告诉我,当我们搬家时,我们要做大约一万亿美元从关键字搜索到基于网络的真实[AI]问答“谷歌刚刚聘请Ray Kurzweil加大对人工智能的投入,虽然还没有人建立具有人脑计算能力的机器,但至少有三个独立的团体正在积极尝试,许多党派希望在下个世纪的某个时候成功,爱迪生肯定没有设想电吉他,即使在互联网的基本结构已经存在数十年后,很少有人预见Facebook或Twitter这将是错误的我们任何人都声称我们确切地知道充满机器人,3D打印机,生物技术和纳米技术的世界会带来什么呢

我们可以长期,严格地审视自己的认知局限性(部分是通过增加元认知和理性决策的培训),并显着增加我们目前在如何保持我们的后代的研究中投入的适度资金免受未来技术风险的影响加里·马库斯(Gary Marcus)是纽约大学教授,着有“吉他零度:任何时代成为音乐的科学”的作者,为纽约人写作关于机器人时代就业的未来,神经科学,道德机器,诺姆乔姆斯基的事实和虚构,以及需要采取什么措施来清理科学插图作者:Lou Brooks



作者:谷梁脸啃